webmetr vs Matomo : pourquoi un compteur gratuit hébergé est plus simple qu'une analytics auto-hébergé

Matomo est souvent évoqué comme alternative à Google Analytics. il s'agit d'un produit solide, mature et respectable, en particulier pour les équipes qui ont besoin de confidentialité, de contrôle des données et de la possibilité de conserver des analyses sur leur propre infrastructure. mais c'est là que commence la principale différence avec webmetr.

webmetr ne demande pas au propriétaire du site de devenir administrateur du serveur d'analyse. webmetr ne dit pas : téléchargez le package, mettez php, mysql ou mariadb, configurez cron, l'archivage, les mises à jour, les sauvegardes, les disques, la surveillance, puis réfléchissez s'il peut gérer le trafic. webmetr fonctionne déjà comme un service hébergé. l'utilisateur ajoute un site, prend le code html, l'insère dans la page et consulte les statistiques.

c'est pourquoi pour de nombreux sites de petite et moyenne taille, webmetr est le meilleur choix : il est plus simple, n'est pas auto-hébergé pour l'utilisateur, ne nécessite pas d'infrastructure, ne nécessite pas de paiement pour un forfait cloud et reste gratuit pour la tâche de base : compter le trafic du site.

court

pourquoi « gratuit » ne signifie pas toujours « facile »

Matomo on-premise peut en effet être téléchargé et utilisé sans frais de licence. c'est un avantage important de l'approche open source. mais la gratuité sur site n'annule pas l'infrastructure. le serveur doit encore être placé quelque part. la base de données doit être maintenue. la mise à jour doit être installée. des sauvegardes doivent être faites. si le trafic augmente, vous devez penser aux performances et au stockage des données.

pour l’équipe technique, cela peut convenir. pour un propriétaire de site Web, un éditeur, un blogueur, une petite équipe médiatique ou un entrepreneur, cela est souvent redondant. une personne veut des statistiques, pas un autre serveur.

Matomo cloud résout l'hébergement, mais cesse d'être gratuit

Matomo propose une option hébergée dans le cloud. c'est pratique : vous n'avez pas besoin d'installer le serveur vous-même, les mises à jour et la maintenance sont prises en charge par le fournisseur. mais ce n'est plus la même histoire que "je l'ai téléchargé gratuitement et installé moi-même". Le cloud hébergé de Matomo est une option payante.

webmetr choisit spécifiquement un autre positionnement : hébergé pour l'utilisateur et gratuit. c'est-à-dire que le propriétaire du site ne paie pas pour un forfait cloud et ne devient pas administrateur système. il reçoit des statistiques simples du site en tant que service.

webmetr ne vend pas de complexité

de nombreux systèmes analytiques veulent être le « centre de tout » : événements, campagnes, e-commerce, gestionnaire de balises, cartes thermiques, dimensions personnalisées, entrepôt de données, API, intégrations, segments, profil utilisateur, attribution. ça peut être utile. mais le propriétaire d'un site ordinaire a souvent besoin d'autre chose.

il devrait ouvrir la page et voir :

webmetr laisse ces choses au premier plan. il n'est pas nécessaire de créer un tableau de bord à partir de zéro. pas besoin de choisir les dimensions. vous n'avez pas besoin de comprendre pourquoi la métrique est appelée ainsi. le rapport s'appelle le mot humain et s'ouvre avec une URL directe.

l'URL à l'ancienne est meilleure pour les statistiques du site

webmetr rapporte sous forme de pages séparées. c'est fondamental. la page du jour a sa propre URL. la page en ligne a sa propre URL. la page des pays a sa propre URL. il peut être ouvert, sauvegardé, envoyé, mis à jour, transféré au propriétaire ou partenaire du site.

la comparaison n'est pas contre Matomo, mais contre le travail supplémentaire

Matomo n'est pas mal. au contraire, c'est un produit fort. si vous avez besoin d'une plateforme analytique complète, de votre propre serveur, du contrôle de chaque détail, d'un code open source et de la possibilité d'une personnalisation approfondie, Matomo peut être le bon choix.

mais si la tâche semble plus simple - "j'ai besoin d'un compteur pour que le site voie le trafic" - alors webmetr semble meilleur. non pas parce que Matomo est faible, mais parce que Matomo est souvent plus grand que la tâche.

le service hébergé gratuit a une valeur différente

lorsque le service est hébergé et gratuit pour l’utilisateur, il supprime à la fois deux barrières principales : l’argent et la maintenance. c'est cette combinaison qui est importante. un produit auto-hébergé gratuit nécessite toujours du temps, du serveur et de la responsabilité. le produit hébergé payant supprime la responsabilité technique, mais ajoute un paiement régulier. webmetr se veut la troisième option : hébergée, simple et gratuite.

quand Matomo est toujours le bon choix

une comparaison juste devrait également dire ceci : Matomo peut être un meilleur choix si votre organisation souhaite fondamentalement l'auto-hébergement, dispose de sa propre équipe d'infrastructure, souhaite contrôler l'emplacement des données, a des politiques de sécurité ou a besoin d'une grande plate-forme analytique avec des extensions.

webmetr n'essaie pas de battre Matomo en termes de nombre de fonctions d'entreprise. webmetr gagne sur un autre plan : en simplicité, en rapidité de lancement, en manque d'auto-hébergement pour l'utilisateur et en clarté des rapports.

conclusion

Matomo est un bon choix pour ceux qui souhaitent ou sont prêts à posséder une infrastructure d'analyse ou à payer pour un cloud hébergé. webmetr est le meilleur choix pour ceux qui souhaitent un simple compteur de site hébergé, sans paiement ni administration.

si vous avez besoin d’une plateforme, procurez-vous une plateforme. si vous avez besoin de statistiques sur le site, webmetr est plus proche de la tâche.

sources