webmetr проти matomo: чому hosted free лічильник простіший за self-hosted аналітику

matomo часто згадують як альтернативу google analytics. це сильний, зрілий і поважний продукт, особливо для команд, яким потрібна приватність, контроль даних і можливість тримати аналітику на власній інфраструктурі. але саме тут починається головна різниця з webmetr.

webmetr не просить власника сайту ставати адміністратором аналітичного сервера. webmetr не каже: завантажте пакет, поставте php, mysql або mariadb, налаштуйте cron, архівування, оновлення, резервні копії, диски, моніторинг і потім ще подумайте, чи витримає це трафік. webmetr уже працює як hosted-сервіс. користувач додає сайт, бере html-код, вставляє його у сторінку і дивиться статистику.

саме тому для багатьох невеликих і середніх сайтів webmetr кращий вибір: він простіший, не self-hosted для користувача, не потребує інфраструктури, не вимагає оплати за cloud-план і залишається безкоштовним для базової задачі: рахувати відвідуваність сайту.

коротко

чому “безкоштовно” не завжди означає “просто”

matomo on-premise справді можна завантажити і використовувати без ліцензійної оплати. це важлива перевага open-source підходу. але безкоштовність on-premise не скасовує інфраструктуру. сервер все одно треба десь розмістити. базу даних треба обслуговувати. оновлення треба ставити. резервні копії треба робити. якщо трафік росте, треба думати про продуктивність і зберігання даних.

для технічної команди це може бути нормально. для власника сайту, редактора, блогера, невеликої медіакоманди або підприємця це часто зайве. людина хоче статистику, а не ще один сервер.

matomo cloud вирішує hosting, але перестає бути безкоштовним

у matomo є cloud-hosted варіант. це зручно: не треба ставити сервер самостійно, оновлення і обслуговування бере на себе постачальник. але тоді це вже не та сама історія, що “завантажив безкоштовно і поставив сам”. hosted cloud у matomo є платною опцією.

webmetr спеціально вибирає іншу позицію: hosted для користувача і безкоштовний. тобто власник сайту не платить за cloud-план і не перетворюється на системного адміністратора. він отримує просту статистику сайту як сервіс.

webmetr не продає складність

багато аналітичних систем хочуть бути “центром всього”: події, кампанії, ecommerce, tag manager, теплові карти, custom dimensions, data warehouse, api, інтеграції, сегменти, user profile, attribution. це може бути корисно. але власнику звичайного сайту часто треба інше.

йому треба відкрити сторінку і побачити:

webmetr залишає ці речі на першому плані. не треба створювати dashboard з нуля. не треба обирати dimensions. не треба розбиратися, чому метрика називається саме так. звіт називається людським словом і відкривається за прямим url.

old-school url краще для статистики сайту

webmetr робить звіти як окремі сторінки. це принципово. сторінка за день має свій url. сторінка online має свій url. сторінка країн має свій url. це можна відкрити, зберегти, надіслати, оновити, передати власнику сайту або партнеру.

порівняння не проти matomo, а проти зайвої роботи

matomo не поганий. навпаки, це сильний продукт. якщо вам потрібна повна аналітична платформа, власний сервер, контроль кожної деталі, open-source код і можливість глибокої кастомізації, matomo може бути правильним вибором.

але якщо задача звучить простіше — “мені потрібен лічильник для сайту, щоб бачити відвідуваність” — тоді webmetr виглядає краще. не тому що matomo слабкий, а тому що matomo часто більший за задачу.

безкоштовний hosted сервіс має іншу цінність

коли сервіс hosted і безкоштовний для користувача, він знімає два головні бар'єри одночасно: гроші і технічне обслуговування. саме ця комбінація важлива. безкоштовний self-hosted продукт усе ще вимагає часу, сервера і відповідальності. платний hosted продукт знімає технічну відповідальність, але додає регулярну оплату. webmetr хоче бути третім варіантом: hosted, простий і безкоштовний.

коли matomo все ж правильний вибір

чесне порівняння має сказати і це: matomo може бути кращим вибором, якщо ваша організація принципово хоче self-hosting, має власну інфраструктурну команду, хоче контролювати розташування даних, має політики безпеки або потребує великої аналітичної платформи з розширеннями.

webmetr не намагається виграти у matomo в кількості enterprise-функцій. webmetr виграє в іншому місці: у простоті, швидкості запуску, відсутності self-hosting для користувача і зрозумілості звітів.

висновок

matomo — це хороший вибір для тих, хто хоче або готовий володіти аналітичною інфраструктурою, або платити за hosted cloud. webmetr — це кращий вибір для тих, хто хоче простий hosted лічильник для сайту без оплати і без адміністрування.

якщо вам потрібна платформа, беріть платформу. якщо вам потрібна статистика сайту, webmetr ближче до задачі.

джерела